川普的媒體伎倆：鮑爾事件是轉移艾普斯坦焦點？

MarketWatch 專欄作家布雷特·亞蘭茲（Brett Arends）認為，美國總統川普是一位精明的「媒體操盤手」。就在他似乎快要失去對傑弗里·艾普斯坦（Jeffrey Epstein）事件的掌控時，白宮突然傳出他準備解僱聯準會主席鮑威爾的謠言。

接下來發生的是可以預見的：新聞頭條、瘋狂猜測以及華爾街的緊張情緒。艾普斯坦事件逐漸淡出人們的視線。在網路時代，公眾記憶短暫，注意力更容易分散。一個閃亮的「新玩具」很容易掩蓋「舊玩具」。

新聞管理變得非常簡單。傳統媒體不再扮演「守門人」的角色，讓像川普這樣以公關天才著稱的人，能夠相對容易地操縱公眾輿論。

亞蘭茲將川普比作網路時代的富蘭克林·羅斯福之於廣播時代，以及羅納德·雷根之於電視時代——他天生就了解這種媒介。

艾普斯坦案件：川普的眼中釘

艾普斯坦案件對川普來說是一個日益棘手的問題。他過去曾支持與艾普斯坦有關的陰謀論——即一些權貴牽涉到這位戀童癖的性醜聞，並且艾普斯坦可能在獄中被謀殺以掩蓋醜聞。去年，川普似乎承諾，如果當選就會公布所有「艾普斯坦文件」，但現在他和他的政府卻說「根本沒有這些文件」。

這導致他與一些最直言不諱的支持者（和前支持者）產生摩擦，包括眾議院議長麥克·約翰遜（Mike Johnson）、喬治亞州眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）和播客主持人喬·羅根（Joe Rogan）。

包括前政府官員伊隆·馬斯克（Elon Musk）在內的一些人甚至認為，川普正在壓制艾普斯坦文件，因為他自己也牽涉其中。

為了方便討論，我們假設川普沒有牽涉到「艾普斯坦文件」中。然而，他無法證明這一點。川普承認認識艾普斯坦，在2002年接受《紐約雜誌》蘭登·托馬斯（Landon Thomas）採訪時，他評論說：「我認識傑夫十五年了。他是一個了不起的人。甚至有人說他和一樣喜歡美麗的女人，而且她們中的許多人都比較年輕。毫無疑問，傑弗里正在享受他的社交生活。」

在2017年，他的第一屆內閣包括了那個人，他在十年前在佛羅里達州擔任聯邦檢察官時，讓艾普斯坦逃脫了聯邦指控。因此，亞蘭茲指出，川普有充分的理由採取一些措施來平息艾普斯坦事件。

潛在操縱的三個關鍵指標

當然，沒有確鑿的證據表明重新出現的「解僱鮑爾」的謠言是為了這個特定目的。但川普幾個月來一直在煽動「解僱鮑爾」的火焰。亞蘭茲表示，每次出現相關謠言時，有三個值得注意的關鍵點，可能證明川普並非認真的。

1. 重複使用「鮑爾計策」來管理輿論： 川普以前曾利用鮑爾的新聞來分散注意力。當川普笨拙的關稅聲明似乎可能引發經濟衰退時，他公開攻擊鮑爾。現在，在艾普斯坦案件的壓力下，他又開始攻擊鮑爾。這難道不是一種模式？
2. 川普無法解僱鮑爾，至少不容易： 鮑爾已經表示他不會辭職，其他聯準會理事很可能支持他。川普要讓微弱多數的國會支持他將非常危險。要讓法院支持它將更加危險。無論如何，結果將是一團糟，並造成政治損害。
3. 解僱鮑爾會適得其反： 預測市場反應始終是危險的，但大多數人認為解僱鮑爾會導致利率上升，而不是下降。即使川普不明白這一點，財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）、商務部長霍華德·魯特尼克（Howard Lutnick）和經濟顧問凱文·哈塞特（Kevin Hassett）肯定明白。

如果聯準會不再獨立於直接的政治控制，美國國債的風險將不可避免地增加。這太明顯了，簡直就是老生常談。各國設立獨立於政治的中央銀行，是為了降低政府債務的風險，從而以更低的成本借款。

因此，如果川普解僱鮑爾，中長期美國國債的價格將下跌（利率與價格呈反向變動），利率將上升。解僱鮑爾不會降低利率（可能除了短期聯邦基金利率），反而會推高利率。結果是：抵押貸款利率上升，企業借貸成本增加，經濟放緩甚至更糟。

因此，亞蘭茲的結論是，雖然不能100%確定川普「談論解僱鮑爾」只是一種新的媒體噱頭，旨在轉移人們對艾普斯坦案件的注意力，但這可能是最合理的答案。這不是投資建議，而是對當前局勢的分析。